第3节 (第2/3页)

当然道，“左氏叙事之工，文采之富，不必依傍经书，可以独有千古。”

    ??万翼道，“既然董博士也这般推崇信任《左传》，万翼便有一个问题想请教：《春秋》拥立董狐的‘赵盾弑君’论；《左传》中，所载史实是赵盾并未弑君，君王是为他人所杀。那么董师傅，既然这两本皆是名史，那究竟该判定孰是孰非？”

    ??这问题实在太犀利了些。

    ??董博士摸了摸胡子沉吟一声，祁见钰便起身代他答了，“虽然君王并非赵盾所杀，但董狐说的也没错：‘子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？’”

    ??万翼不由同情那个倒霉催的赵盾。

    ??本是个出名的雄才良臣，非要学人搞什么忠言直谏，自古忠臣没几个有好下场嘛。果然，他君王被他谏着谏着就恼羞成怒，要干掉他。

    ??于是这赵盾就连夜奔逃，谁料到他侄子是个彪悍人物，在他奔逃的时候，干脆利落的把君王给杀了。

    ??太史董狐便道：你赵盾身为执政大臣，在逃亡未过国境时，原有的君臣之义就没有断绝。回到朝中，就应当组织人马讨伐乱臣，不讨伐便是未尽到职责，因此“弑君”之名应由他承当。

    ??后来，孔子听说了此事，在《春秋》中评论：‘董狐，古之良史也，书法不隐。’应受到称赞。这“赵盾弑其君”就被当做典型，写入《春秋》。

    ??万翼并未急着正面反驳祁见钰的观点，只是突兀的又问出一句，“你认为太史的职责是什么？”

    ??祁见钰想也不想道，“自然是公正记载史事。”

    ??“那所言是不是非虚，不能平空捏造事件？”

    ??祁见钰蓦地察觉他在问题中设陷阱，小心道，“自然如此，但君王之死赵盾也脱不开干系……”

    ??万翼食指在唇边轻轻一点，“嘘。”这个动作让半个班的思春期小正太微红了脸，万翼却恍然不觉，只对祁见钰逼问道“你先不要辩解，只管回答我：君王是谁杀的？”

    ??祁见钰竟觉得此刻这个国子监出了名的草包，脸上隐约透出一分陌生的神采，气势昂然逼人，口中不觉道，“君王乃赵穿所杀……“说完后蓦地反应过来，懊恼地追补一句，“但赵穿是赵盾的侄儿……”

    ??“我只问你，君王是不是赵穿亲手所杀？”

    ??话问到这步，他只得答，“是。”

    ??“那‘弑君’的意思是不是杀死君王？”

    ??一路被那个窝囊废压着打。可万翼的问题却又问得极为刁钻，无法从旁反驳，祁见钰只能恨恨从牙缝再挤出一个“是”字。

    ??万翼露出满意的笑容，“既然这样，明明是赵穿杀死君王，却硬是要记为赵盾弑君。这明显不符合史实。行动与问责怎可能完全等同？”

    ??祁见钰一时语塞，但万翼却是开了话匣子，更加大胆的说，“孔圣人在《春秋》对董狐的评价是‘古之良史也，书法不隐’。但在我看来，董狐是完全“隐”了。董狐并未在史书中如实记述事实，反而是以主观判断‘赵盾弑其君’这短短五个字结论，未尝不是一种歪曲。而孔……”

    ??说到这万翼蓦然打住了，如今天下独尊儒术，像他这般光明正大地提出对圣人的质疑，未免惊世骇俗。

    ??想是憋屈太久，方才竟有些忘形。

    ??董博士被万翼方才突然发难给震住，静下心细细思量，虽有些地方只抠字面意思，未免有强词夺理的嫌疑，却也有几分意思。

    ??这万翼……或许也能是个可造之材？

    ??“殿下，那万翼满嘴歪理，不用在意……”

    ??“没错没错，这窝囊废只是凑巧罢了……”

    ??祁见钰黑着脸，口中不发一语，手中的玉扇却是差点被啪嚓一声捏为两段。今日在众目睽睽之下，被万翼死缠烂打的问题逼至哑口实在是巨大的羞辱，祁见钰此刻对万翼是深恨到极点……